Wstęp

Czy nie ma debaty o darwinowskiej teorii ewolucji? 13

Część 1Debata i dyskusja poprzedzająca publikację 19

Rozdział 1.Darwiniści nie tracą czasu 21

Rozdział 2.W oparach absurdu 27

Część 2 Szybki czytelnik Nick Matzke 31

Rozdział 3.Pochopny osąd 33

Rozdział 4.Matzke, kladystyka i brakujący przodkowie 47

Rozdział 5.Wypociny doktoranta 75

Rozdział 6.Jak „nagła” była eksplozja kambryjska? 79

Rozdział 7.Jednoosobowy klad 93

Rozdział 8.Beznadziejny Matzke 103

Rozdział 9.Czy kladystyka rozwiązuje problem? 117

Część 3 Waga ciężka: Charles Marshall z Berkeley 129

Rozdział 10.Kiedy teoria bierze górę nad obserwacją 131

Rozdział 11.Czy nowe informacje genetyczne są zbędne? 135

Rozdział 12Bóg luk? 145

Rozdział 13.Skamieniałości drobnoskorupkowe i eksplozja kambryjska 153

Rozdział 14.Więcej o skamieniałościach drobnoskorupkowychi eksplozji kambryjskiej 159

Część 4Biolog Martin Poenie 165

Rozdział 15.Odpowiedź na zarzuty Martina Poenie’ego 167

Rozdział 16.Więcej o zarzutach Martina Poenie’ego 171

Rozdział 17.Geny sieroce – przewodnik dla zdezorientowanych 177

Rozdział 18.Ewolucja białek – przewodnik dla zdezorientowanych 181

Rozdział 19.Pokaż mi! Wyzwanie dla Martina Poenie’ego 187

Część 5Rozmaite wyzwania 191

Rozdział 20.Dwuznaczne komplementy „The New Yorker” 193

Rozdział 21.Wielokropek – John Farrell w „National Review” 197

Rozdział 22.Obrońcy Darwina uwielbiają recenzję Donalda Prothero na Amazonie 201

Rozdział 23.Czy „wielka dyskordancja” wyjaśnia brak przodków? 209

Część 6Trendy w ocenie Wątpliwości Darwina 215

Rozdział 24.Oznaki utraty pamięci krótkotrwałej 217

Rozdział 25.Ocena recenzentów: taksonomia uników 221

Rozdział 26.Wrogie reakcje zmieniają nastawienie wnikliwego czytelnika 225

Część 7Odpowiedź na Wątpliwość Darwina z pominięciem tytułu 231

Rozdział 27.Zwierzęta kambryjskie? Wystarczy dodać tlen 233

Rozdział 28.Praca zespołowa, czyli replika „New York Timesa” i „Science” 239

Rozdział 29.Aby stworzyć zwierzęta kambryjskie, uderz w Ziemię z Kosmosu 245

Rozdział 30.Czy błyskawiczna ewolucja stanowi rozwiązanie kambryjskiej zagadki? 249

Część 8Odpowiedzi ewolucjonistów teistycznych 257

Rozdział 31.W poszukiwaniu śmieci projektanta 259

Rozdział 32.Wysyp recenzji BioLogos 267

Rozdział 33.„Może, kto wie?” – recenzja Ralpha Stearleya 271

Rozdział 34.W oczekiwaniu na zajęcie stanowiska 275

Rozdział 35.Czy biolodzy zmierzają do odrzucenia neodarwinowskiej teorii ewolucji? 283

Rozdział 36.Czołowy ewolucjonista teistyczny chwali Wątpliwość Darwina 285

Rozdział 37.Naturalizm metodologiczny – reguła, której nikt nie potrzebuje i nie przestrzega 291

Rozdział 38.Mylenie teorii inteligentnego projektu z argumentem Boga luk 301

Rozdział 39.Wyjaśnienia w odpowiedzi na recenzję BioLogos 311

Rozdział 40.Zawracamy? 319

Rozdział 41.Brak konsensusu wśród ewolucjonistów teistycznych 333

Rozdział 42.Kwestionowanie podpisu – odpowiadam Bishopowi i O’Connorowi 339

Rozdział 43.O umysłach i przyczynach – ciąg dalszy odpowiedzi udzielonej Bishopowi i O’Connorowi 357

Część 9Niezależne potwierdzenie tezy Meyera 365

Rozdział 44.Erwin i Valentine – kambryjska zagadka wciąż nierozwiązana 367

O autorach 375

Bibliografia 397

Indeks osobowy 401

Indeks rzeczowy 405

• Назва: Spór o Wątpliwość Darwina. Kontrowersja naukowa, której nie sposób zaprzeczyć
• Автор: Pod redakcją Davida Klinghoffera  
• Переклад: Grzegorz Smółka
• ISBN: 978-83-67363-66-2, 9788367363662
• Дата видання: 2023-10-11
• Формат: Eлектронна книга
• Ідентифікатор видання: e_3n6z
• Видавець: Fundacja En Arche