Деталі електронної книги

Jurysprudencja 7/2016. Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego

Jurysprudencja 7/2016. Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego

Anna Tomza

Eлектронна книга

Zagadnienie poprawnej interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych nie tylko było zawsze przedmiotem sporu amerykańskiej i europejskiej nauki prawa, lecz także angażowało szeroko pojętą opinię publiczną.
W książce przedstawiono najbardziej znaczące i powszechnie akceptowane poglądy teoretyków i praktyków amerykańskiej jurysprudencji, które prowadzą czytelników "od pasywizmu do aktywizmu sądowego". Uwzględniono tekstualizm, wywodzący się z koncepcji powszechnego znaczenia (plain meaning), sformułowanej przez Oliviera W. Holmesa i oryginalizm, który skupia się - jak podkreśla Antoni G. Scalia - na poszukiwaniu koncepcji znaczenia ,,znaczenia" (meaning of meaning), a w szczególności oryginalnego znaczenia (original meaning). Specjalne miejsce zajmuje trójelementowa teoria interpretacji Konstytucji, zwana oryginalizmem semantycznym, promowana przez Lawrence'a Soluma. Licznych zwolenników ma też intencjonalizm, zbudowany na kanwie tez Stanleya Fisha, w myśl których idealnym rozstrzygnięciem sporu o interpretację jest koncepcja intencyjnego znaczenia (intention meaning). Całość zamykają ustalenia pojęciowe związane z enigmatycznym terminem, jakim jest aktywizm sądowy (judicial activism).

Wstęp 7
Rozdział 1. Narodziny sporu o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych 13
1.1. Powstawanie Konstytucji Stanów Zjednoczonych 13
1.2. Judicial review 18
1.3. Amerykańska jurysprudencja 30
Rozdział 2. Tekstualizm (textualism) 37
2.1. Wprowadzenie 37
2.2. Rodzaje tekstualizmu 40
2.3. Intencjonalizm jako krytyka tekstualizmu 56
Rozdział 3. Oryginalizm (originalism) 63
3.1. Wprowadzenie 63
3.2. Główne rodzaje oryginalizmu 68
3.3. Krytyka oryginalizmu na przykładzie doktryny stare decisis 85
3.4. Oryginalizm a formalism 93
Rozdział 4. Aktywizm sądowy ( judicial activism) 97
4.1. Problemy definicyjne 97
4.2. Aktywizm sądowy a doktryna living constitution 105
4.3. Aktywizm sądowy a judicial review 112
Zakończenie 119
Bibliografia 125

  • Назва: Jurysprudencja 7/2016. Spór o poprawną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Od pasywizmu do aktywizmu sądowego
  • Автор: Anna Tomza
  • ISBN: 978-8-3808-8007-8, 9788380880078
  • Дата видання: 2016-06-27
  • Формат: Eлектронна книга
  • Ідентифікатор видання: e_06la
  • Видавець: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego